ｂｙ ＫＥＩ
松山市発注の公共工事で、裏金造りに協力した孫請け会社の社長が記者会見。
名前の挙がった市の職員や幹部は声をそろえて「全く知らない話」
さてさてどちらが本当のことを言ってるのか。
どちらかが嘘をついてるのは明らか。
それにしてもこの社長さんが、「もし事実なら自分も責任を問われる問題」をここまで明らかにするその動機は何なんでしょう？
「それがはっきりすればもっと判り易いのに」と思っているのは私だけではないと思うのですが、一体何があったのでしょうか。
もしも出鱈目な告発だとすれば、その点でも罪に問われる事になりますよね。
松山市は「調査したが問題はなかった」と主張しています。「あずかり知らぬ問題」なら、当然ながら松山市がこの元社長を訴えるべきだと思うのですがそのような気配はありません。
このことが一層県民の疑惑を深めています。
「不正がなければ早急にこの男性を訴えればいいじゃないか」とイライラが募ります。
ピックアップ記事一覧へ
宇宙の晴れ上がり
2011年6月09日 9:13 PM工事代金に上乗せできないとそもそも裏金は作れません。この問題は下請けと孫請けの間のトラブルで民間同士の間でやりくりしたお金を市ＯＢが横領したという構図です。元市ＯＢと孫請け社長との間でのお金のトラブルです。市は全く問題ありません。
KEI
2011年6月10日 11:41 AMちょっと良く判らないのですが、
「工事代金に上乗せできないとそもそも裏金は作れません。」とのコメントは「工事代金に上乗せはない」という前提で、「市が関わる余地はない」「民間同士の問題である」と結論付けられているのでしょうか？
とすると松山市の主張「工事見積もりと業者選定の担当部署が分かれているからシステム的に工事代金の上乗せなどできない」をもとにした発言ですね。
「起こり得ないから事実ではない」
この言葉「想定外のことは起こらない」という原発推進のための転倒した論理と同じように私には聞こえます。
でも”巨額の裏金”が事実としたら、見積もりおよび入札時に「通常価格に裏金用の金額を上乗せした見積もりで市が発注した」と考えるのごく普通だと思います。つまり「市の想定外の不祥事が部署をまたがって長年行われてきた」のではないかという疑問が投げかけられているのです。
いずれにしろ、議論より前に「裏金が存在したのかどうか」このことを明らかにするべきです。
その為に市は全力を挙げて解明するべきですが、その行動はまるで筋が通っているようには見えません。
良ちゃん
2011年6月11日 4:52 AM全くふざけている。
問題は根が深そうです。
のし市長の活躍が期待大なんですがねえ
匿名
2011年6月11日 12:19 PMのし市長に期待できますか？
何も知らない素人を市長に祭り上げ、
裏で操る黒幕がいるのではないんですか？
色々アドバイザー
2011年6月11日 2:40 PMまるで『２ちゃんねる』ですね～。眉をひそめて＜苦笑＞