ｂｙ チャチャ
学校の先生が『君が代』斉唱に抗議して起立せず処分（？）され、「憲法で保障された思想信条の自由を侵害する不当な職務命令」と訴えて最高裁で敗訴ってあったけど、
君が代は国歌じゃなかったっけ？
式典で国歌を斉唱「させられる」のが憲法違反って主張ですか？
式典で”国歌を斉唱するのが憲法違反”ってことですか？
それはないよね。
じゃあ、”『君が代』が国歌ってことが憲法違反”なのか？
それもないよね。
この方が先生じゃなかったら「好きにしたら」で済む話なんだけどな。
先生という立場では、逆に「自分の信条を職場や生徒に押しつける」憲法違反を犯していることにならない？
この先生の言い分は、スピード違反で捕まって「車の走っていないない道路ではスピードを出してもいい。（それが私の信条）違反を取り締まるのは法律の拡大解釈」と開き直ってごねてるように見えるぞ。
俺って変なのかな？
ピックアップ記事一覧へ
大阪の青年
2011年5月31日 5:02 PM国歌斉唱時に、教員に起立を義務付ける条例を制定しないと起立しない教員がいるのは困りものです。（大阪の話し）
『君が代』という題名と歌詞が気に食わないようですが、こうゆう人達は、オリンピックで金メダルを取ったら、鯉のぼりか凧でも揚げて炭鉱節でも歌うのが良いとでも思っているのでしょうかネ～。
彼らは『君が代』が無くなれば良いと思っているようですが、もしそうなって外人さんに「あんたら日本には国歌が無いらしいな」とだけは言われたくない。
匿名
2011年6月01日 11:36 AM教師は、校則や社会一般のルールを「気に入らないルールでも、規則だから守りなさい」と生徒に教えるのが普通だし仕事でしょ。
それを自分の場合だけルールを無視するのはおかしいと思います。
家庭で妻や子供たちに「お父さんは実はこう思う」って話すのも強制するのも自由です。（無理に強制すると反発するでしょう.
本人の自由だから）
それを規制されたなら訴えてください。応援します。
読売新聞（6月2日）
2011年6月02日 11:56 AM大阪府内の公立学校の教職員に国歌斉唱時の起立を義務付ける条例案が、府議会に提案した地域政党「大阪維新の会」（代表・橋下徹知事）だけの賛成で可決・成立する見通しになった。
良かった良かった！
匿名
2011年6月11日 4:06 PM良かった良かった。同慶の至り。